Rusia Bukanlah Negara Pertama Yang Memprotes Kendali Barat – Ketika komunitas internasional semakin khawatir tentang kesalahan informasi dan pelanggaran data, pemerintah Rusia telah mengumumkan rencana untuk menguji solusi mereka sendiri untuk masalah tersebut: memutuskan Rusia dari internet global.
Presiden Rusia Vladimir Putin berpendapat bahwa administrasi internet terlalu terkonsentrasi di AS, dan bahwa kampanye informasi yang salah secara online mengancam keamanan nasional Rusia. Reaksi dari pers internasional dan pakar teknologi bervariasi dari ngeri hingga bingung, menyebut perilaku Rusia sebagai tindakan sensor totaliter atau kecerobohan ekonomi dan teknologi. idnpoker
Tapi baik masalah ini maupun solusi yang diinginkan Putin bukanlah hal baru. Faktanya, penelitian saya tentang sejarah telekomunikasi internasional dan kebijakan informasi menunjukkan bahwa kritik ini bergema jika tidak kooptasi serangkaian argumen. hari88
dan proposal kebijakan yang didasarkan pada keberatan yang masuk akal secara historis dari negara-negara lain yang kurang kuat tentang Barat (terutama Amerika Serikat ‘) kekuasaan yang tidak proporsional atas komunikasi internasional.
Ketika negara berkembang menuntut reformasi telekomunikasi global setelah Perang Dunia II, AS mulai menghindari dan merusak upaya organisasi antar pemerintah untuk mengelola arus informasi antar negara.
Kebijakan AS ini, sebagaimana telah dibentangkan selama enam dekade terakhir, telah memainkan peran utama dalam membangun sistem komunikasi internasional dunia saat ini, berpusat pada internet yang kurang diatur daripada teknologi apa pun yang mendahuluinya dan memungkinkannya.
Asal Muasal Jaringan Internasional
Jaringan komunikasi internasional berawal dari telegraf. Kabel terestrial menciptakan jaringan nasional pertama pada tahun 1840an; kabel bawah laut mulai melintasi Atlantik pada tahun 1870an dan pada tahun 1900 melintasi samudra Pasifik dan Hindia. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, komunikasi bahkan ke benua yang jauh tidak lagi tertambat pada kecepatan pergerakan manusia.
Tetapi untuk membuat jaringan global, negara harus menghubungkan jaringan nasional mereka. Pada tahun 1860an, negara-negara Eropa mendirikan International Telegraph Union untuk mengawasi pekerjaan teknis itu.
Tugas pertama ITU adalah memastikan bahwa teknologi kabel telegraf kompatibel secara universal, sehingga pesan dari negara mana pun dapat dikirim ke negara lain. Kedua, ia mengatur biaya dan tarif penggunaan jaringan. Dan setelah ITU bertanggung jawab untuk mengatur siaran radio pada tahun 1930-an, ITU ditugaskan untuk memberikan porsi spektrum siaran ke negara bagian, yang kemudian mendistribusikan frekuensi di antara perusahaan radio publik dan swasta.
Ketiga tugas ini memfasilitasi pergerakan informasi yang sering kita kaitkan dengan penciptaan jaringan informasi global modern.
Janji Pasca Perang
Setelah Perang Dunia II, bukan hanya peralatan fisik telekomunikasi internasional yang berantakan. Sebagian besar negara sangat yakin bahwa salah satu akar penyebab perang adalah kegagalan komunitas internasional untuk mengatur aliran global dan kualitas informasi. ITU telah membuat jaringan global menjadi mungkin tetapi apa gunanya jaringan itu jika membantu menyebarkan propaganda fasistik dan memicu perang dunia?
Para pengamat bersikeras bahwa untuk menghindari Perang Dunia III, Perserikatan Bangsa-Bangsa yang baru dibentuk harus melengkapi ITU dengan mempertimbangkan tidak hanya unsur teknis komunikasi tetapi juga isi informasi yang dikirim dan diterima.
Mereka menginginkan organisasi internasional menangani sensor, misinformasi, dan hasutan untuk melakukan kekerasan, khususnya. Pada pertemuan pertamanya di bulan Januari 1946, Sidang Umum PBB menyerukan konferensi global tentang “Kebebasan Informasi dan Pers.”
Tetapi konferensi yang dihasilkan, pada tahun 1948, mengungkapkan celah yang dalam atas apa yang dimaksud dengan “kebebasan informasi” dalam istilah praktis.
AS dan sebagian besar Eropa Barat ingin menjamin kebebasan perusahaan berita dan telekomunikasi Barat untuk memasang jaringan di mana pun dan bagaimana pun yang mereka anggap sesuai; kebebasan bergerak jurnalis; dan tarif telegraf standar yang seragam untuk penggunaan pers.
Akan tetapi, negara-negara berkembang ingin mengatasi ketidaksetaraan global yang diakibatkan oleh arus telekomunikasi dan informasi internasional. Pada tahun 1938, misalnya, perusahaan AS dan perusahaan telekomunikasi milik pemerintah Inggris dan Prancis menguasai lebih dari 96% kabel telegraf yang menghubungkan dunia yang sebagian besar masih dijajah.
Empat kantor berita menikmati monopoli atas berita internasional: AS Associated Press, Reuters Inggris, Havas Prancis dan (hingga 1939) Wolff Jerman. Pada tahun 1946-1947, empat dari setiap 10 telegraf yang dikirim secara internasional berasal dari AS saja.
Oleh karena itu, negara-negara berkembang mencari langkah-langkah yang akan membawa lebih banyak kesetaraan pada komunikasi internasional: menjadikan akses ke informasi sebagai hak asasi manusia,
meminta pertanggungjawaban jurnalis dan kantor berita internasional atas pelaporan yang bias atau tidak benar dan menciptakan dana internasional untuk mengembangkan industri telekomunikasi dan berita negara-negara yang lebih miskin.
Menggeser Tenaga
Departemen Luar Negeri AS tersinggung oleh saran bahwa hak pers harus disesuaikan dengan beberapa bentuk pertanggungjawaban internasional, atau bahwa arus informasi yang benar-benar bebas memerlukan penanganan ketidaksetaraan global.
Perwakilan AS untuk PBB memainkan peran utama dalam membatalkan pertanyaan kebebasan informasi sama sekali. Sub-Komisi Hak Asasi Manusia untuk Kebebasan Informasi dan Pers dibubarkan seluruhnya, dan ITU melanjutkan tanggung jawab teknologinya secara eksklusif,
hanya menyisakan jumlah nominal untuk diinvestasikan dalam pembangunan telekomunikasi negara-negara miskin.
Tetapi ketika koloni-koloni merdeka pada 1950an dan 1960an, mereka bergabung dengan PBB dan ITU sebagai anggota pemungutan suara. Negara-negara berkembang tersebut segera mendapatkan mayoritas suara di kedua organisasi, yang secara fundamental mengubah keseimbangan kekuasaan.
Proposal untuk membatasi kekuatan telekomunikasi AS yang luar biasa dan sekutunya terancam akan mendapatkan pengaruh.
Sebagai tanggapan, AS mulai menghindari dan melemahkan ITU sebagai regulator telekomunikasi, bahkan menciptakan organisasi yang sepenuhnya terpisah, Intelsat, untuk mengatur komunikasi satelit pada 1960an.
Awalnya menerima anggota hanya dengan undangan, dan mendasarkan hak suara pada kontribusi keuangan, Intelsat memblokir sebagian besar negara-negara miskin dan pasca-kolonial dari pengembangan satelit awal.
perusahaan multinasional harus diizinkan untuk mendirikan jaringan “Nilai Tambah” melintasi perbatasan nasional tanpa pengawasan pemerintah. Ini mengesampingkan konsensus antar pemerintah dan menyerahkan kekuasaan atas telekomunikasi global kepada perusahaan swasta dan ahli teknis, yang hampir secara eksklusif berbasis di AS. Struktur itu meletakkan dasar bagi asal mula internet.
Mempertahankan Ketidaksetaraan Global
Klaim Rusia bahwa informasi yang salah dan kurangnya regulasi antar pemerintah mengancam keamanan nasionalnya tipis. Tetapi negara lain telah membuat klaim serupa, dan jauh lebih valid, selama lebih dari 70 tahun.
Sangat penting untuk membedakan antara kritik tajam dan tajam tentang ketidaksetaraan, dengan pembenaran pemerintah Rusia untuk meningkatkan kontrolnya.
Sistem telekomunikasi global terus menjadi sangat tidak setara. Kejenuhan internet di beberapa bagian Asia (terutama Myanmar dan Sri Lanka) dan sebagian besar Afrika berkisar dari 10% hingga 32%.
Dengan tidak adanya regulator global yang dapat memastikan standar teknis yang dapat diakses, tarif yang adil, dan pembangunan yang adil, perusahaan AS seperti Facebook dapat turun tangan untuk menyediakan layanan internet bermerek dan tidak diatur ke negara-negara berkembang dengan merusak, berbahaya, dan bahkan fatal.
Jadi, ketika Rusia memilih kritik yang valid untuk tujuan totaliter dan Eropa mempertimbangkan perusahaan teknologi yang mengatur, sangat penting bagi kita yang menginginkan internet global yang benar-benar terbuka untuk mengajukan pertanyaan, dengan tulus dan jujur:
Apakah media komunikasi paling kuat dan ada di mana-mana di dunia diatur sedemikian rupa sehingga memastikan arus informasi aman dan adil?
Dan jenis regulasi apa yang akan menjamin kebebasan informasi yang benar-benar universal? Jika ada lapisan perak dalam perilaku Rusia, ini adalah kesempatan untuk memasukkan kembali pertanyaan-pertanyaan itu ke dalam agenda.…